人工智能合规 · 生成式 AI 风险

生成式AI有哪些风险?NIST提出的12类风险值得了解

从虚构内容、数据隐私到提示注入和价值链风险,了解 NIST 梳理的 12 类生成式 AI 风险,并结合业务场景确定管理重点。

为什么需要关注生成式 AI 风险?

生成式人工智能(Generative Artificial Intelligence,简称GenAI)可以写文章、生成图片、编写代码,也正在进入越来越多的企业业务流程。它带来的风险,既包括传统AI已有风险的加剧,也包括新的风险。

美国国家标准与技术研究院(National Institute of Standards and Technology,NIST)在2024年发布的《生成式人工智能画像》(Generative Artificial Intelligence Profile)中,梳理了12类值得关注的风险:

NIST 提出的 12 类风险

1. 化学、生物、放射性或核相关信息与能力

CBRN Information or Capabilities
AI可能降低获取化学(Chemical)、生物(Biological)、放射性(Radiological)或核(Nuclear)武器相关危险信息与设计能力的门槛,使其更容易被滥用。

2. 虚构内容

Confabulation
通常称为“幻觉”(Hallucination)。AI可能以自信的语气提供错误事实、虚构引用或不一致的解释,使用户误信并据此行动。

3. 危险、暴力或仇恨内容

Dangerous, Violent, or Hateful Content
AI可能生成危险建议、暴力煽动、仇恨言论,或帮助传播这些内容。

4. 数据隐私

Data Privacy
AI可能泄露个人信息(Personally Identifiable Information,PII),也可能通过不同来源的信息推断敏感属性。错误推断同样可能造成伤害。

5. 环境影响

Environmental Impacts
模型训练(Training)、微调(Fine-tuning)和推理(Inference)需要计算资源,可能带来能源、水资源消耗及碳排放。

6. 有害偏见或同质化

Harmful Bias or Homogenization
AI可能强化刻板印象,对不同群体或语言表现不一,也可能使内容和判断过度趋同。过度依赖AI生成的数据训练后续模型,还可能导致模型崩溃(Model Collapse),使输出逐渐丧失多样性和准确性。

7. 人机配置与交互风险

Human-AI Configuration
用户可能出现自动化偏见(Automation Bias),过度相信AI建议;也可能产生算法厌恶(Algorithmic Aversion)、拟人化(Anthropomorphization)或情感依附(Emotional Entanglement)。

8. 信息完整性与可信度

Information Integrity
AI降低了大规模制造和传播错误信息(Misinformation)及蓄意虚假信息(Disinformation)的成本。深度伪造(Deepfakes)也可能损害公众对真实信息的信任。

9. 信息安全

Information Security
AI可能被用于网络攻击;AI系统自身也可能遭受提示注入(Prompt Injection)、数据投毒(Data Poisoning)和模型提取(Model Extraction)等攻击。

10. 知识产权

Intellectual Property,IP
训练数据、生成内容或使用方式可能涉及未经授权使用受保护作品、复制内容或泄露商业秘密(Trade Secrets)。

11. 淫秽、贬损或虐待性内容

Obscene, Degrading, and/or Abusive Content
AI可能被用于生成非自愿私密影像(Non-Consensual Intimate Imagery,NCII)或儿童性虐待材料(Child Sexual Abuse Material,CSAM),造成隐私、心理甚至身体伤害。

12. 价值链与组件集成风险

Value Chain and Component Integration
第三方模型(Third-party Models)、数据、软件库和插件可能来源不透明、未经充分审查,其问题可能传递到下游应用(Downstream Applications)。

企业如何确定管理重点?

这12类风险并非彼此独立。例如,AI虚构某人的健康信息,可能同时涉及虚构内容、数据隐私和信息可信度。

它们也不意味着每个应用都具有同等风险。企业需要结合具体用途、数据、用户、接入组件以及可能造成的影响,确定管理重点。同一个模型用于创作故事和辅助医疗决策,需要的控制措施显然不同。

NIST进一步将建议措施对应到《AI风险管理框架》(AI Risk Management Framework,AI RMF)的四项职能:治理(GOVERN)、映射(MAP)、测量(MEASURE)和管理(MANAGE),帮助组织从识别风险走向实际行动。

参考资料与术语说明

本文依据 NIST AI 600-1 的风险概述整理。悬浮提示是依据所链接章节编写的简要释义,不是官方中文定义或逐字译文;提示中的例子和解释用于帮助理解。

有具体的合规问题吗?欢迎咨询!

若贵公司在拓展或运营欧洲业务时,遇到隐私与数据保护、客户合规审查、认证准备或产品准入等合规问题,欢迎联系我们。我们将结合贵公司的业务与产品情况,协助梳理相关要求,明确准备事项,为后续合规工作提供支持。

联系 BEPSUN